El director del Observatorio de la Deuda Social Argentina, Agust\u00edn Salvia, sostuvo ayer que la reciente reducci\u00f3n de los \u00edndices de pobreza presenta un componente \u201cde ficci\u00f3n metodol\u00f3gica\u201d y advirti\u00f3 que la situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica de los hogares no refleja una mejora sustancial.<\/p>\n
En una entrevista con Splendid AM990, Salvia se\u00f1al\u00f3 que, si bien la pobreza \u201cbaj\u00f3 efectivamente\u201d, esa ca\u00edda debe interpretarse con cautela. \u201cHay cierta ficci\u00f3n en los datos o cierta levedad. Es muy dif\u00edcil decir un s\u00ed rotundo\u201d, afirm\u00f3, al tiempo que aclar\u00f3 que no se trata de una intervenci\u00f3n pol\u00edtica sobre el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos, sino de limitaciones metodol\u00f3gicas, al considerar que \u201chay un problema de medici\u00f3n y de realismo de esas mediciones\u201d.<\/p>\n
![\"Agust\u00edn](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/pobreza-indigencia-situacion-de-calle1-Damian-Dopacio-NA-1024x683.jpg\" "\\"Agust\u00edn")
<\/figure>\n<\/div>\nEl especialista de la Universidad Cat\u00f3lica Argentina remarc\u00f3 que la percepci\u00f3n social no coincide con los n\u00fameros porque \u201cla gente no est\u00e1 sintiendo en el bolsillo que tiene m\u00e1s capacidad de consumo que hace un a\u00f1o. Por el contrario, se te bajan los consumos de l\u00e1cteos, de yerba, cae el consumo general\u201d.<\/p>\n
En ese sentido, sostuvo que el gasto en servicios b\u00e1sicos absorbe una mayor proporci\u00f3n del ingreso. \u201cLa luz, el agua, el gas, el transporte y la comunicaci\u00f3n ocupan una parte importante del gasto, y el componente disponible para otros consumos baja significativamente\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
Para el soci\u00f3logo, uno de los factores centrales es el uso de canastas de consumo desactualizadas. Tambi\u00e9n advirti\u00f3 que el \u00edndice de precios utilizado para actualizar esas canastas mantiene ponderaciones antiguas. \u201cSe actualiza con un \u00edndice que tambi\u00e9n est\u00e1 desactualizado, con ponderadores del 2004 y no con los actuales\u201d, explic\u00f3. Esa combinaci\u00f3n genera una ca\u00edda de la pobreza que \u201cparece extraordinaria\u201d pero no refleja la situaci\u00f3n real. Salvia a\u00f1adi\u00f3 que, adem\u00e1s, el organismo estad\u00edstico mejor\u00f3 la medici\u00f3n de ingresos de los hogares, lo que incide en los resultados. \u201cAl medir mejor cu\u00e1nto ingresa y compararlo contra una canasta desactualizada, te da ca\u00eddas de la pobreza que parecen extraordinarias\u201d, afirm\u00f3. No obstante, reconoci\u00f3 un componente genuino vinculado a la desaceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n en alimentos: \u201cLa ca\u00edda de la indigencia es m\u00e1s realista que la ca\u00edda de la pobreza\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n